Suspeita de fraude no Maranhão

Pra quem não sabe como começou a suspeita de fraude no Maranhão segue um resumo de como tudo começo....

Tudo indica que o cerco começa a se fechar e as suspeitas de que houve realmente fraude nas eleições do Maranhão tomam mais consistência. E o que pareciam ser eleições seguras com a utilização de urnas eletrônicas e até de identificação biométrica está se mostrando o contrário. As fraudes agora são cibernéticas – para usar uma expressão bem antiga.

Acontece que a1 coligação Muda Maranhão (do candidato Flávio Dino) suspeitou que no angu tinha caroço e pediu o log das urnas. Log é o registro de tudo o que aconteceu com cada urna no dia da eleição, como horário de abertura e encerramento e número de votantes. Pois aí começaram a aparecer problemas. De acordo com o relatório do estudo feito pela coligação com os dados dos logs de todas as urnas, chegou-se a resultados que apontam indícios de fraude. Vejamos:

De acordo com o jornalista Roberto Kenard – que teve acesso ao relatório – “Foi constatada, por exemplo, incompatibilidade na ata de Geração de Mídia no que se refere aos Flash Cards (Flash Card é um cartão de memória eletrônico, que funciona como um pequeno disco rígido das Urnas). Na Ata da Cerimônia de GM encontra-se informação conflitante sobre a quantidade de Flash de Carga geradas.”

É mais ou menos assim: na Tabela de Distribuição de Mídia conta que deveria haver 694 flashs de carga, mas quando os boletim final foi impresso apareceram 931 flashs de carga. Isso que dizer que 237 flashs foram carregados a mais no sistema. ”Destaque-se que as 694 Flash de Carga com destino determinado cobrem todas as 14.243 seções eleitorais não havendo explicação para quais seções seriam as 237 Flash de Carga geradas a mais e sem destino previsto”, diz o relatório, ainda de acordo com Kenard.

Mais fraudes – Outras duas suspeitas estão sendo levantadas. Uma delas é de que em algumas urnas houve votação após as 17h. Isso só é possível se houver fila e com distribuição de senhas para quem já estiver dentro do prédio. A desconfiança é que nesse horário, presidentes de mesa podem ter votado no lugar de eleitores que faltaram. “Há, por exemplo, a constatação de que 18.719 votos foram registrados após as 17h20 e que o tempo entre os votos foi abaixo de 1 minuto. Nessas áreas a candidata Roseana Sarney obteve percentual acima de 55%.”, disse Kenard.

http://marcosfranco.wordpress.com